Das Treffen mit Frau Vassilsakou oder “Audienz für die Unterlegenen”!

 

Sollten Medien an diesem Bericht interessiert sein bitte mich direkt kontaktieren!

Gestern fand nun endlich das Treffen mit unserer Vizebürgermeisterin Frau Mag. Vassilakou statt. Ein Kamerateam des ORF war anwesend und sollte vor der Diskussion Bildmaterial sammeln.

Ein Teilnehmer war dagegen und hat vorgeschlagen erst nach der Diskussion den ORF drehen zu lassen. Da es aber nur die Wahl zwischen „vorher drehen“ oder „gar nicht“ gab, haben wir  darauf  verzichtet Statisten in Frau Vassilakous neuem Promotionfilm „Schaut! Ich spreche mit den Initiativen“ zu sein.  Nach der Diskussion wäre es vermutlich kein positiver Bericht geworden und die Frage wer dann Statist geworden wäre steht im Raum….

Gleich zu Beginn wurde klargestellt, dass es nur um das Thema „Querungen“ geht.

Da wir alle nicht nur unter dieser Prämisse eingeladen wurden, haben natürlich die meisten Teilnehmer versucht auch andere Themen einzubringen, da sich der Punkt der Querungen sehr schnell beantworten lässt:  Öffnung aller Querungen, Auflösung des Einbahn-Wirrwarrs also zusammenfassend „Herstellung der Situation wie vor der Fußgänger- und Begegnungszone!“.

Zu diesem Schwerpunkt findet laut Frau Vassilakou heute ein Treffen mit Experten statt, wo sie unseren Input einbringen möchte.

Meine Vorstellungs- und Eingangsworte, dass ich mich für die Möglichkeit des Gesprächs bedanke, dieses Danke aber viel ehrlicher gemeint wäre wenn es vor der Befragung stattgefunden hätte wurde mehr oder weniger ignoriert. Warum man nicht früher eingeladen wurde bleibt ein Rätsel, zumal die Bürgerinitiativen Frau Vassilakou seit Langem bekannt sind.

Man hätte ja jederzeit bei ihrer Tour auf sie zukommen können – Teilnehmer der Diskussion die dies gemacht haben, wurden bei dieser Möglichkeit jedoch sehr schnell abgefertigt.

Eine Frage die bei allen auf der Liste stand wurde von einem Teilnehmer  sehr emotional gestellt:

Warum durften bei der  „Befragung“  jene die „B“ angekreuzt haben nicht die Fragen zur Querung und den Radfahrern beantworten und wann wird denn eine korrekte Befragung durchgeführt wie sie die Demokratie vorsieht. (die Regeln dafür wurden ja bekanntlich kurz nach der „Befragung“ neu und verbindlich definiert, was ja zeigt, dass hier offensichtlich nicht korrekt vorgegangen wurde.)

Dieser Teil der Diskussion ist beinahe eskaliert, denn Frau V. sieht erwartungsgemäß keine Probleme und Ungereimtheiten bei der Befragung. Generell wollte sie mit diesem Teilnehmer  keinerlei weitere Diskussionen. (es hätte fast mit dem Rauswurf  geendet…)

Die Information, dass scheinbar zahlreiche Personen weitere Fragebögen bei der zuständigen Stelle abholen  und somit mehrmals ihre Meinung abgeben konnten löste Verwunderung und Kopfschütteln bei Frau V. aus. Dieser Punkt wird mit Sicherheit zu einem späteren Zeitpunkt noch im Detail zur Sprache kommen.

Die von mir erneut, bewusst emotionslos, gestellte Frage zu diesem Thema wurde  leider auch nicht unter „ruhigeren“ Bedingungen beantwortet.

Meine Fragen warum denn ihr Facebook-Team auch konstruktive Beiträge löscht, die nicht der Linie der Grünen entsprechen blieb ebenso unbeantwortet (auch das ist ja ein Weg wie man als Bürger seine Argumente einbringen kann),  wie die Frage wie man denn die Wohngemeinschaften ausfindig machen konnten, die zum Schluss der Besuchs-Offensive priorisiert wurden.

Ausgiebig  durften wir wieder einmal die grüne Standard-Definition von direkter Demokratie hören, in der es ja Gewinner und Unterlegene gibt. Letztere wurden ja nun eingeladen um ihre Vorschläge einzubringen.

Mein Einwand, dass man als Vizebürgermeisterin das Wort „Unterlegene“ eigentlich nicht verwenden sollte wurde mit Floskeln „wir hätten das ja falsch verstanden“ abgeschmettert.
(kollektives Falschhören gerade in diesem Moment?)

Frau Vassilakou. hat auch betont, dass sie eigentlich nicht der Typ ist, der lange überlegt und rechnet was etwas kostet  bzw. Kosten verschiedenere Projekte gegenüberstellt. Es wurden uns diverse andere Projekte genannt, die Kosten im dreistelligen Millionenbereich verschlingen, da wären doch die Kosten für das Projekt „Mahü neu“ nicht wirklich relevant.

Ich persönlich sehe das anders.

Hier eine U-Bahn, dort eine Straßenbahn, vielleicht noch eine kleine Fußgängerzone… man kann Geld in ganz unterschiedlicher Weise ausgeben. Am leichtesten natürlich wenn es einem nicht gehört, da braucht man dann ja auch nicht so genau nachrechnen.

Die Meinung, dass Autos nicht gut sind, bleibt natürlich vorrangig und Frau Vassilakous Berater machen scheinbar alles, dass diese Meinung von ihr weiterhin voller Überzeugung vertreten wird.
Dass es gerade in diesem Bereich einen großen Umbruch gibt (Dieselmotoren der neuen Generation, Elektroautos, usw.) wird scheinbar von den Beratern vorsätzlich verschwiegen. Man muss sich nicht überall auskennen, aber man braucht gute, objektive Berater – das scheint leider nicht der Fall zu sein.

Das viel von den Medien strapazierte „WLan“ das auf der Mariahilfer Straße dann kostenlos zu Verfügung stehen soll wurde als „soziale Leistung“ für Familien, Studenten und junge Leute präsentiert. Einwände es gäbe wichtigere soziale Leistungen wurden oberflächlich kommentiert.
(es bestätigt die typische Zielgruppe – Leute, die dann auf der Mariahilfer Straße herumlungern weil sie  sonst nichts zu tun haben…) Wer wirklich auf eine Netzverbindung, egal ob beruflich oder als Student, angewiesen ist, wird sich nicht auf ein WLan auf der Mariahlifer Straße verlassen…

 

Eine privat durchgeführte Zählung einer Teilnehmerin die das Verhalten der Radfahrer in der Fußgängerzone dokumentiert wurde übergeben und zeigt, dass sich nur eine Minderheit an die Regeln hält.

Frau Vassilakou setzt hier auf den „Gewöhnungs-Effekt“. Im Klartext – Radfahrer und Fußgänger (in der Begegnungszone auch Autofahrer) müssen sich erst an diese neue Situation gewöhnen.

Meine Frage warum sich Radfahrer bis heute nicht an rote Ampeln, Einbahnen und Zebrastreifen gewöhnt haben wurde zwar mit einem kurzen Schmunzeln, sonst aber nicht weiter beantwortet.

Der Frage nach einer Fahrradpolizei wurde beantwortet – es wird spezielle Streifen geben die sich zukünftig um diese Probleme kümmern. (in Deutschland schon seit Jahren erfolgreich eingesetzt!)

 

Herr Maresch, der auch anwesend war hat durch gezielt theatralisches Kopfschütteln und Gemurmel zu sich selbst, „produktiv“ zum Gespräch beigetragen. Vielleicht ist er im Geiste mit dem Rad den Ring auf der eigens dafür vorgesehenen Spur abgefahren von der er ja wie wir seit gestern wissen träumt.

Auch wenn das Gespräch stellenweise äußerst emotional ablief – der sich dezent im Hintergrund haltende, aber unverkennbare Security musste nicht einschreiten, dafür aber häufig die Moderatorin, die sehr professionell  die Diskussionsrunde geleitet hat.

Natürlich sind das alles Polit-Profis aber auch wir lernen täglich dazu und unsere Möglichkeiten sind noch lange nicht erschöpft. Gerade ich werde immer mehr motiviert hier weiter aktiv zu bleiben und neue Schritte zu gehen. Mehr dazu nach dem Sommer.

Eure Meinungen die Ihr uns geschickt habt wurden Frau Vassilakou mit der Bitte um Beantwortung übergeben – ich halte Euch auf dem Laufenden!

 

Abschließend möchte ich noch eine Kleinigkeit loswerden, die ich gestern leider aufgrund von Zeitmangel und verständlich strenger Redezeitbeschränkung nicht mehr loswerden konnte – aber ich bin sicher hier wird mitgelesen und die Botschaft kommt an:

Wäre die Befragung wirklich demokratisch durchgeführt worden, ohne jeden Zweifel, dass es zu Manipulationen gekommen sein könnte, würden alle eingeladenen Initiativen das Ergebnis akzeptieren. Nur diese Zweifel bestehen und wir werden diese Zweifel nicht einfach verwerfen sondern weiterhin genau recherchieren und Betroffene zu diesem Thema befragen!

 

Liebe Grüße

Andreas